Discussion:
Salaires des consultants de Canal +
(trop ancien pour répondre)
~V1v1
2005-10-21 23:07:18 UTC
Permalink
Vu dans l'équipe :

"Les consultants foot du groupe Canal + ne bénéficient pas tous du même
statut. Sur les trente-sept anciens entraîneurs ou ex-joueurs qui
officient sur les différentes antennes, seuls cinq d’entre eux ont droit
à un salaire mensuel.

« Michel Platini, Aimé Jacquet, Guy Roux, Paul Le Guen et Franck Sauzée
sont mensualisés, confirme Alexandre Bompard, le directeur des sports.
Les autres sont payés à la pige et réglés au coup par coup. »Les deux
premiers perçoivent même un salaire nettement supérieur aux 15 000 euros
mensuels de Guy Roux : 30 000 euros pour Michel Platini, 20 000 euros
pour Aimé Jacquet.

Les autres encaissent entre 200 et 500 euros par match, un tarif qui n’a
souvent rien à voir avec ce qu’ils touchaient sur le terrain ou sur le
banc."

Je pensais pas que ça rapportait autant ce boulot...
Francois
2005-10-22 00:20:09 UTC
Permalink
Post by ~V1v1
"Les consultants foot du groupe Canal + ne bénéficient pas tous du même
statut. Sur les trente-sept anciens entraîneurs ou ex-joueurs qui
officient sur les différentes antennes, seuls cinq d’entre eux ont droit
à un salaire mensuel.
« Michel Platini, Aimé Jacquet, Guy Roux, Paul Le Guen et Franck Sauzée
sont mensualisés, confirme Alexandre Bompard, le directeur des sports.
Les autres sont payés à la pige et réglés au coup par coup. »Les deux
premiers perçoivent même un salaire nettement supérieur aux 15 000 euros
mensuels de Guy Roux : 30 000 euros pour Michel Platini, 20 000 euros
pour Aimé Jacquet.
Les autres encaissent entre 200 et 500 euros par match, un tarif qui n’a
souvent rien à voir avec ce qu’ils touchaient sur le terrain ou sur le
banc."
Pour les premiers qui sont mensualisés ouais c'est pas mal
Sinon les autres à 200 ou 500 Eur par match .. mouais
C'est le strict minimum ...
Le Guen à Lyon gagnait grosso modo 2500 euros .... par jour
Donc oui ca fait une petite chute de salaire quand même ;-(((

pas juste

François saute HeY
mugler.francis
2005-10-22 11:44:04 UTC
Permalink
Post by Francois
Post by ~V1v1
"Les consultants foot du groupe Canal + ne bénéficient pas tous du même
statut. Sur les trente-sept anciens entraîneurs ou ex-joueurs qui
officient sur les différentes antennes, seuls cinq d'entre eux ont
droit
Post by Francois
Post by ~V1v1
à un salaire mensuel.
« Michel Platini, Aimé Jacquet, Guy Roux, Paul Le Guen et Franck Sauzée
sont mensualisés, confirme Alexandre Bompard, le directeur des sports.
Les autres sont payés à la pige et réglés au coup par coup. »Les deux
premiers perçoivent même un salaire nettement supérieur aux 15 000 euros
mensuels de Guy Roux : 30 000 euros pour Michel Platini, 20 000 euros
pour Aimé Jacquet.
Les autres encaissent entre 200 et 500 euros par match, un tarif qui
n'a
Post by Francois
Post by ~V1v1
souvent rien à voir avec ce qu'ils touchaient sur le terrain ou sur le
banc."
Pour les premiers qui sont mensualisés ouais c'est pas mal
Sinon les autres à 200 ou 500 Eur par match .. mouais
C'est le strict minimum ...
Le Guen à Lyon gagnait grosso modo 2500 euros .... par jour
Donc oui ca fait une petite chute de salaire quand même ;-(((
pas juste
François saute HeY
En ce qui concerne Le Guen, c'était pas bien payé en rapport avec les
perf. de l'OL
Cordobal
2005-10-22 15:16:58 UTC
Permalink
Post by Francois
Le Guen à Lyon gagnait grosso modo 2500 euros .... par jour
Donc oui ca fait une petite chute de salaire quand même ;-(((
Au moins il verra les demi-finales de la Champions League.
2005-10-22 02:49:34 UTC
Permalink
Post by ~V1v1
« Michel Platini, Aimé Jacquet, Guy Roux, Paul Le Guen et Franck Sauzée
sont mensualisés, confirme Alexandre Bompard, le directeur des sports.
Les autres sont payés à la pige et réglés au coup par coup. »Les deux
premiers perçoivent même un salaire nettement supérieur aux 15 000 euros
mensuels de Guy Roux : 30 000 euros pour Michel Platini, 20 000 euros
pour Aimé Jacquet.
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
yalla
2005-10-22 09:34:28 UTC
Permalink
Post by
Post by ~V1v1
« Michel Platini, Aimé Jacquet, Guy Roux, Paul Le Guen et Franck Sauzée
sont mensualisés, confirme Alexandre Bompard, le directeur des sports.
Les autres sont payés à la pige et réglés au coup par coup. »Les deux
premiers perçoivent même un salaire nettement supérieur aux 15 000 euros
mensuels de Guy Roux : 30 000 euros pour Michel Platini, 20 000 euros
pour Aimé Jacquet.
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
et oui mais c aimé jacquet...et meme Jerome buro ferait mieux mais c'est une
fiente a coté de Jacquet
moi je ne trouve pas ca scandaleux
Zyrtox
2005-10-22 09:40:03 UTC
Permalink
et meme Jerome buro ferait mieux mais c'est une fiente a coté de
Jacquet
Tu n'aimes pas Jérôme Bureau ?
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Il est plus facile de faire sortir le dentifrice du tube que de l'y
faire rentrer. » (Haldeman)
ixion martin - GdBx
2005-10-22 10:01:30 UTC
Permalink
Post by yalla
Post by
Post by ~V1v1
« Michel Platini, Aimé Jacquet, Guy Roux, Paul Le Guen et Franck Sauzée
sont mensualisés, confirme Alexandre Bompard, le directeur des sports.
Les autres sont payés à la pige et réglés au coup par coup. »Les deux
premiers perçoivent même un salaire nettement supérieur aux 15 000 euros
mensuels de Guy Roux : 30 000 euros pour Michel Platini, 20 000 euros
pour Aimé Jacquet.
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
et oui mais c aimé jacquet...et meme Jerome buro ferait mieux mais c'est une
fiente a coté de Jacquet
moi je ne trouve pas ca scandaleux
Moi je trouve qu'il y a trop de zéros pour pouvoir me poser la
question.


Ixion
Gronaldo
2005-10-22 14:03:18 UTC
Permalink
Post by
Post by ~V1v1
« Michel Platini, Aimé Jacquet, Guy Roux, Paul Le Guen et Franck
Sauzée sont mensualisés, confirme Alexandre Bompard, le directeur des
sports. Les autres sont payés à la pige et réglés au coup par coup.
»Les deux premiers perçoivent même un salaire nettement supérieur aux
15 000 euros mensuels de Guy Roux : 30 000 euros pour Michel Platini,
20 000 euros pour Aimé Jacquet.
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
Ecoutez la prochaine fois que vous écrivez des propos aussi malheureux
on se cotisera pour vous trainer en justice et vous faire condamner 20
ans à regarder des matchs de l'OL sur une télé chypriote tout en vous
fouettant avec le string de Modeste Mbami.
Loic
2005-10-22 15:22:01 UTC
Permalink
Post by
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
Clair, c'est plus que scandaleux, c'est révoltant.
A part, "quelle percussion !", il ne sait rien dire d'autre.
La dernière débilité en date cette semaine "il a fait une faute à 70m de ses
buts. C'est pas grave, et même le contraire"
Et dès qu'il sort qu'une équipe joue bien, hop, elle prend un but...
J'ai rarement vu un incompétent pareil.
Il a juste eu un cul énorme en 98, c'est tout.
titi
2005-10-23 03:33:25 UTC
Permalink
Post by Loic
Post by
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
Clair, c'est plus que scandaleux, c'est révoltant.
A part, "quelle percussion !", il ne sait rien dire d'autre.
La dernière débilité en date cette semaine "il a fait une faute à 70m
de ses buts. C'est pas grave, et même le contraire"
Et dès qu'il sort qu'une équipe joue bien, hop, elle prend un but...
J'ai rarement vu un incompétent pareil.
Il a juste eu un cul énorme en 98, c'est tout.
On le paye pour sa notoriété, pas pour la qualité de ses commentaires !
"FAMAS" >
2005-10-25 00:36:53 UTC
Permalink
Post by Loic
Post by
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
Clair, c'est plus que scandaleux, c'est révoltant.
A part, "quelle percussion !", il ne sait rien dire d'autre.
La dernière débilité en date cette semaine "il a fait une faute à 70m de ses
buts. C'est pas grave, et même le contraire"
Et dès qu'il sort qu'une équipe joue bien, hop, elle prend un but...
J'ai rarement vu un incompétent pareil.
Il a juste eu un cul énorme en 98, c'est tout.
Dans une profession où Jean-Michel Larqué est roi, je ne vois pas ce qu'il y
a de scandaleux.
Mais alors se satisfaire des interventions indigentes et suffisante d'un
Platini en soirée C1, pour fustiger la sobriété (c'est quoi le commentaire
parfait du consultant ?) du seul technicien français à avoir remporté une
Coupe du Monde, c'est vraiment savoureux.
Il vous fait rire, Platini, lorsqu'il taquine des journalistes qui n'osent
pas lui rentrer dedans même lorsqu'ils savent qu'ils ont raison, ou qu'il
force son style on s'efforçant de dire le contraire de tout le monde ?
Je préfère encore un consultant qui ne se la joue pas trop et sait rester
humble sans donner son avis à tord et à travers, abusant de sa notoriété.


FAMAS
Anselmo
2005-10-25 15:56:27 UTC
Permalink
Post by "FAMAS" >
Post by Loic
Post by
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
Clair, c'est plus que scandaleux, c'est révoltant.
A part, "quelle percussion !", il ne sait rien dire d'autre.
La dernière débilité en date cette semaine "il a fait une faute à 70m de ses
buts. C'est pas grave, et même le contraire"
Et dès qu'il sort qu'une équipe joue bien, hop, elle prend un but...
J'ai rarement vu un incompétent pareil.
Il a juste eu un cul énorme en 98, c'est tout.
Dans une profession où Jean-Michel Larqué est roi, je ne vois pas ce qu'il y
a de scandaleux.
Mais alors se satisfaire des interventions indigentes et suffisante d'un
Platini en soirée C1, pour fustiger la sobriété (c'est quoi le commentaire
parfait du consultant ?) du seul technicien français à avoir remporté une
Coupe du Monde, c'est vraiment savoureux.
Il vous fait rire, Platini, lorsqu'il taquine des journalistes qui n'osent
pas lui rentrer dedans même lorsqu'ils savent qu'ils ont raison, ou qu'il
force son style on s'efforçant de dire le contraire de tout le monde ?
Je préfère encore un consultant qui ne se la joue pas trop et sait rester
humble sans donner son avis à tord et à travers, abusant de sa notoriété.
C'est clair, il mérite son PIPOTRON, le PLATINI-O-MATIC.

Il y a-t'il un point commun entre, Platini, Larqué et Rocheteau? Un
truc qui les rendrait suffisant et aigri?
--
Signature qui paie sa chatte.
"FAMAS" >
2005-10-25 16:58:14 UTC
Permalink
Post by Anselmo
Post by "FAMAS" >
Post by Loic
Post by
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
Clair, c'est plus que scandaleux, c'est révoltant.
A part, "quelle percussion !", il ne sait rien dire d'autre.
La dernière débilité en date cette semaine "il a fait une faute à 70m de ses
buts. C'est pas grave, et même le contraire"
Et dès qu'il sort qu'une équipe joue bien, hop, elle prend un but...
J'ai rarement vu un incompétent pareil.
Il a juste eu un cul énorme en 98, c'est tout.
Dans une profession où Jean-Michel Larqué est roi, je ne vois pas ce
qu'il y a de scandaleux.
Mais alors se satisfaire des interventions indigentes et suffisante d'un
Platini en soirée C1, pour fustiger la sobriété (c'est quoi le
commentaire parfait du consultant ?) du seul technicien français à avoir
remporté une Coupe du Monde, c'est vraiment savoureux.
Il vous fait rire, Platini, lorsqu'il taquine des journalistes qui
n'osent pas lui rentrer dedans même lorsqu'ils savent qu'ils ont raison,
ou qu'il force son style on s'efforçant de dire le contraire de tout le
monde ?
Je préfère encore un consultant qui ne se la joue pas trop et sait rester
humble sans donner son avis à tord et à travers, abusant de sa notoriété.
C'est clair, il mérite son PIPOTRON, le PLATINI-O-MATIC.
Il y a-t'il un point commun entre, Platini, Larqué et Rocheteau? Un truc
qui les rendrait suffisant et aigri?
Faire partie de la grande famille Aulas.


FAMAS
Filipe
2005-10-25 19:40:51 UTC
Permalink
Post by "FAMAS" >
Post by Loic
Post by
Platini, Ok.
Mais Jacquet, c'est vraiment scandaleux.
Il ne sort que conneries sur conneries.
N'importe quel journaliste débutant serait meilleur.
Clair, c'est plus que scandaleux, c'est révoltant.
A part, "quelle percussion !", il ne sait rien dire d'autre.
La dernière débilité en date cette semaine "il a fait une faute à 70m de ses
buts. C'est pas grave, et même le contraire"
Et dès qu'il sort qu'une équipe joue bien, hop, elle prend un but...
J'ai rarement vu un incompétent pareil.
Il a juste eu un cul énorme en 98, c'est tout.
Dans une profession où Jean-Michel Larqué est roi, je ne vois pas ce qu'il y
a de scandaleux.
Mais alors se satisfaire des interventions indigentes et suffisante d'un
Platini en soirée C1, pour fustiger la sobriété (c'est quoi le commentaire
parfait du consultant ?) du seul technicien français à avoir remporté une
Coupe du Monde, c'est vraiment savoureux.
Il vous fait rire, Platini, lorsqu'il taquine des journalistes qui n'osent
pas lui rentrer dedans même lorsqu'ils savent qu'ils ont raison, ou qu'il
force son style on s'efforçant de dire le contraire de tout le monde ?
Je préfère encore un consultant qui ne se la joue pas trop et sait rester
humble sans donner son avis à tord et à travers, abusant de sa notoriété.
Mouais, au moins Platini ne se masturbe pas en direct sur des actions
soit disante superbe mais en fait quelconque ou du à des erreurs. C'est
peut être à cause de son coté aigri mais ca permet de calmer les
conneries de certains présentateurs. Je préfère voir un type aigri dire
tout le temps "non, c'est nul. Si il a fait un retourné acrobatique
c'est qu'a la base le centre était raté, donc c'est nul. T'as gueule le
boch, j'ai dit c'est nul". Voilà, j'aime bien les types aigri, blasé et
jamais satisfait, ca donne une touche mélancolique au tout.

Aulas n'a rien à voir avec tout ca, c'est juste un connard cynique et
prétentieux. Platoche lui il souffre dans son petit coeur alors il est
tout noueux et il se venge sur les gros nullards qui ont un meilleur
palmares que lui.


Filipe
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...